Dobar, realan tekst. I još relativno blag, s obzirom na situaciju.
Preporuke:
35
1
2
ponedeljak, 23 jun 2014 12:44
Deda Djole
Odlican clanak !
Vlast je nasla caku : novinar koji napise nesto sto se premijeru ne dopada, nece vise biti pozivan na vazne dogadjaje. Drugim recima :
Posto nisi na spisku pozvanih, odstupi !
Druga vrsta cenzure je izvestavanje o stanju u nasoj policiji. Tabu tema. Iz medija ne mozemo saznati da li narko bosovi rade u policiji, da li drze u sakama Vladu i Sudije . . . Mrak !
Preporuke:
29
2
3
ponedeljak, 23 jun 2014 13:05
x
cenzura je dostigla `visoke domete` sofisticiranosti 21. veka, a AUTOCENZURA je ovde `endemska` - mutirana "društveno-politička podobnost" u medijskom izveštavanju, `negovana` već celih 70 godina ?! `Graditelji` socijalizma se `prekvalifikovali` u ev-ropske `graditelje` sa svom "korektnošću" i manirizmom, `nasleđenim` od prethodnika ?! A takva je većina medijskog "estabilšmenta" , cenzura i autocenzura je njihov `domaći` milje ?! Otužno... iz jedne obmane u - drugu vode takvi `endemi`....
Preporuke:
21
1
4
ponedeljak, 23 jun 2014 14:17
boban
Odlican tekst,analiza.
Vucic namece autocenzuru na starinski nacin.
Kada sin pita oca za cokoladu,otac ga odmah osamari.Sledeci put sin pita,otac ga bez reci osamari.
Posle toga, sin vise nikada ne pita oca nizasta.
Sin uvodi autocenzuru.
Preporuke:
27
0
5
ponedeljak, 23 jun 2014 14:36
VnedeljkoviĆ
Svaka čast za članak. Da, pitanje novinarke jeste vrlo drsko, ali je ipak pitanje. Kao u retko kojem članaku , dat je i odgovor. Sadržajan i jasan.
Preporuke:
16
1
6
ponedeljak, 23 jun 2014 14:45
Nimbus
Cenzura u Srbiji je obimnija i mnogo dublja nego što se "prelistavanjem štampe" može sagledati. Ja ću ukazati samo na nekoliko primera, gde sve TV kuće sa nacionalnom frekfencijom dejstvuju jednako:
- Dokumentarni film "Težina lanca" Borisa Malagurskog mogao je praktično da vidi ceo svet, ali nije podoban za TV emitovanje u Srbiji.
- Isti slučaj sa istim autorom, samo je u pitanju dokumentarac "Pretpostavka pravde".
- RTS je naručila, pa zatim odbila da emituje dokumentarni film "Valdhajm - skriveno zlo" Danka Vasovića, o Jasenovcu.
- Uistinu kapitalno ostvarenje, šestodelni dokumentarni film "Kraljevina Jugoslavija u Drugom svetskom ratu" autora M. Samardžića, nije dostupno širokom gledalištu.
Ako tome dodamo da su i TV serije naizgled zabavnog karaktera "Ravna Gora" i "Montevideo" ideološkom cenzurom i reparacijom bukvalno razbucale stvarne događaje i prave karaktere likova, slika postaje kompletna.
Preporuke:
23
1
7
ponedeljak, 23 jun 2014 15:03
Radomir Košanin
Vidim uz tekst kao primer "nezavisnog" novinarstva u Srbiji naslovnu stranu dnevnog lista štampanog na hrvatskoj latinici interesantnog naziva na engleskom jeziku "Informer", što u prevodu znači potkazivač, dostavljač, prijavljivač, denuncijant. Ima jedna dobra izreka starih Rimljana na latinskom jeziku: "qualis rex, talis grex", ili na našem "kakav kralj, takvi podanici".
Preporuke:
16
0
8
ponedeljak, 23 jun 2014 16:07
Zemunac
Gdin Vucic,recezent knjige o Toniju BLERU,mogao je da iskoristi priliku da tokom posete DOTICNOG GOSPODINA uruci PREVOD TE KNJIGE.DA ISPRDKU licno URUCI SVOJU RECENZIJU!Kakav JE TO vodja I KOLIKO PUTA JE MENJAO STAVOVE,SVI ZNAMO!Toliku kolicinu LAZI ne moze da pokrije ni cenzura,jedini jos mozemo da se nadamo da mu kum SESELJ,na TV DUELU POKAZE KO JE VECI PATROTA.MORACE gdin VUCIC da povede VISE KOBRI da ga na tom TV duelu zastite!AKO GDIN SESELJ,sto bi i za njega bilo dobro, odustane od mrznje prema drugim narodima, on je jedina je sansa da opoziciju UDRUZI i da se RESIMO OVE MARIONETSKE VLADE koja nas vodi u propasr!
Preporuke:
10
3
9
ponedeljak, 23 jun 2014 16:33
Veritas Triumphus
Da li će buduća pitanja o plagijatu, ugovorima sa Etihadom i Fijatom, imaginarnom fabrikom čipova u Pančevu, obmanjivanju javnosti o investiciji Mercedesa (o kojoj se, usput, malo priča u poslednje vreme) i drugim neispunjenim obećanjima biti označena kao ,,udar na državu''?
Naravno da hoce, ali pored tih neispunjenih obecanja cekajte jos malo kad pocnu odpustanja i prodaja za bud zasto ostale imovine....celo ovo vreme vodja i prvi gradjanin gradi autoritet u smislu "ja sam opasan"....tu se samo vodi koliko je vodja i prvi gradjanin iskompleksiran....na njemu je trag ostavila jedna obicna novinaraka jednim obicnim pitanjem, zamislite vi inteligenciju vodje i prvog gradjanina kad razmislja o pitanju koje mu ne odgovara a koje u stavri krije istinu....a kako sad da vodji i prvom gradjaninu neko postavi pitanje: "zasto ste branili falcifikovani doktorat a vamo se boris protiv kriminala"...vodja i prvi gradjanin sam sebi skace u stomak...veoma, veoma iskompleksirana licnost!
Preporuke:
11
0
10
ponedeljak, 23 jun 2014 17:01
katana
Problem je u dvoznačenosti reči "sloboda". Sloboda šampe ima dve oštrice. S jedne strane vi ste slobodni da napišete šta hoćete, a štampa je slobodna da objavi šta ona hoće.
Tek ako država počne da kažnjava, otpušta, progoni, hapsi, itd. ljude za slobodu misli i govora može da se govori o cenzuri i represiji slobode govora.
Sloboda štampe ne znači da su novine obavezne da objave sve i svašta.
Preporuke:
6
2
11
ponedeljak, 23 jun 2014 20:12
Orwel
Prstice sastaviti u oblik piramide, popiti nesto lorazepama, gledati u neku tacku u daljini i tihim glasom ponavljati : Nema cenzure, nema cenzure......oooooom, ooooom.............vi mi verujete..........oooooom..........oooooooooom...........vec od 2114 te zivecemo bolje, ooooooom..........SASTAVI PRSTICE MALMUNE, GDE ZVERAS! Ooooooommmmmm...............
Preporuke:
5
1
12
ponedeljak, 23 jun 2014 20:41
Teoreticar zavere i blagi paranoik
Dakle pitanje slobode!? Sloboda se ne moze odvojiti od odgovornosti koju sama namece. Ako neko smatra da je objavljivanje svega i svacega sloboda, onda se grdno vara. To je haos. Cenzura jeste represija i negacija slobode, medjutim moraju da postoje kriterijumi sta moze u novine, a sta ne. Kako sto rekoh, sloboda pisane i izrecene reci mora biti povezana i sa odgovornoscu, a to nuzno namece i dodatnu kategoriju koja spada u eticku i kazneno-pravnu sferu. Osim dokaza za izreceno, mora se obezbediti i javnost, ili kako vole da kazu - transparentnost.
Uz sve to vazan je i elemnt savesti novinara i urednika kojima sa jedne strane ona lezi u novacniku, a sa druge strane je kompromitovana vulgarnim makijavelizmom.
Sada dolazimo i do dijagnoze - Machiavellism Vulgaris - koji je ovladao i pozicionim i opozicinonim info prostorom, a u tom slucaju imbecilno je govoriti i slobodi.
Preporuke:
1
0
13
ponedeljak, 23 jun 2014 20:50
gile@nimbus
Verovatno ste slučajno zaboravili da nabrojite i (čini mi se film norveške produkcije) dokumentarni film o Srebrenici?
Preporuke:
3
0
14
ponedeljak, 23 jun 2014 22:08
fristajlo
Cenzura je potrebna.
Ona je filter, koji nešto propusti, a nešto ne; e, sad, u zavisnosti od toga -šta je filter- zavisi da li je možemo oceniti pozitivno ili negativno.
Neko jednom duhovito reče- "Mišljenje je kao d*pe- svako ga ima", i u ovo doba svedoci smo, da bi svako i da ga iskaže, i da ono bude cenjeno isto kao i od "autora".
U tekstu se raspravlja o sastavu tih filtera; očito je, autor cenzuru kakva je na snazi vidi kao nešto negativno.
A ja se sećam doba kada je "škart" bio odbacivan, jer nije prolazio "kontrolu kvaliteta". Neki stručni ljudi su to "merili", određivali šta ide u "reciklažu", šta je šund, čije se mišljenje poštuje a čije ignoriše.
I sve je funkcionisalo bolje.
No- to su bili neki čudni ljudi; ljudi sa integritetom, znanjem i obrazovanjem, ličnim moralom i etikom.
A i grešili su.
Ipak, manje, mnogo manje nego danas, kad je sve dobro.
A kad je sve dobro- ne valja ništa...
Preporuke:
5
3
15
utorak, 24 jun 2014 13:59
Nimbus
G. Gile, da - taj norveški dokumentarni film vredan pažnje sam izubio iz vida. Sigurno da ima i drugih ostvarenja koje bi trebalo pomenuti.
...
Kad smo kod cenzure, evo nešto taze od jutros sa vojvođanskog separatističkog sajta Dinka Gruhonjića i Nedima Sejdinovića "Autonomija.info":
Access Denied! Your address is blacklisted. More information...
ITD.
Nema mnogo dana kako je narečeni Dinko digao svoj gromoglas na nekakvoj tribini protiv cezure i crnih lista.
Tako dolazimo do Dinkove moralne logike: Pravda je kad ja napravim crnu listu; dobro kad je naprave meni slični; nepravda kad je naprave oni koji mi ne daju dovoljno para; fašizam kad crnu listu naprave meni suprotni, koji hoće da brane državu.
Ovaj potpisnik je jednako na crnim listama "Slobodne Vojvodine", "B-92", "e-novine", "Novog Standarda"...
Pa i da sam sam. Ali, koliko je takvih, običnih ljudi, čija se reč guši? Hiljade. I, vele, nema cenzure?
Cenzura ne bi bila ni pomenuta da nije upušten "Peščanik".
Preporuke:
4
0
16
četvrtak, 26 jun 2014 09:15
Dr Jela Bisic
Kad kazem da smo moralno pali uzimam u obzir i razmazenost,koja je postala(pozeljni)deo zivotnog stila.Nekada davno,kad su komunisti dosli na vlast,mnogi su radili ono sto su smatrali da moraju,da bi ostali moralni,iako su rizikovali i svoj zivot,a o komforu necu ni da govorim.Pri tome je diskutabilno ko je navikao na veci komfor:Ti tadasnji,mnogi predratni burzuji,mislim da su bili navikli na veci komfor-ali to nisam sigurna.Danas se svako plasi-Goli je ukinut,zamene mu (jos)nema, a svako se boji da ce morati kod dede na selo. Pa sta?Po Bogu,smirite se i prestanite da se auto-cenzurisete.Cemu sve to?
.jpg)
Vlast je nasla caku : novinar koji napise nesto sto se premijeru ne dopada, nece vise biti pozivan na vazne dogadjaje. Drugim recima :
Posto nisi na spisku pozvanih, odstupi !
Druga vrsta cenzure je izvestavanje o stanju u nasoj policiji. Tabu tema. Iz medija ne mozemo saznati da li narko bosovi rade u policiji, da li drze u sakama Vladu i Sudije . . . Mrak !
Vucic namece autocenzuru na starinski nacin.
Kada sin pita oca za cokoladu,otac ga odmah osamari.Sledeci put sin pita,otac ga bez reci osamari.
Posle toga, sin vise nikada ne pita oca nizasta.
Sin uvodi autocenzuru.
- Dokumentarni film "Težina lanca" Borisa Malagurskog mogao je praktično da vidi ceo svet, ali nije podoban za TV emitovanje u Srbiji.
- Isti slučaj sa istim autorom, samo je u pitanju dokumentarac "Pretpostavka pravde".
- RTS je naručila, pa zatim odbila da emituje dokumentarni film "Valdhajm - skriveno zlo" Danka Vasovića, o Jasenovcu.
- Uistinu kapitalno ostvarenje, šestodelni dokumentarni film "Kraljevina Jugoslavija u Drugom svetskom ratu" autora M. Samardžića, nije dostupno širokom gledalištu.
Ako tome dodamo da su i TV serije naizgled zabavnog karaktera "Ravna Gora" i "Montevideo" ideološkom cenzurom i reparacijom bukvalno razbucale stvarne događaje i prave karaktere likova, slika postaje kompletna.
Naravno da hoce, ali pored tih neispunjenih obecanja cekajte jos malo kad pocnu odpustanja i prodaja za bud zasto ostale imovine....celo ovo vreme vodja i prvi gradjanin gradi autoritet u smislu "ja sam opasan"....tu se samo vodi koliko je vodja i prvi gradjanin iskompleksiran....na njemu je trag ostavila jedna obicna novinaraka jednim obicnim pitanjem, zamislite vi inteligenciju vodje i prvog gradjanina kad razmislja o pitanju koje mu ne odgovara a koje u stavri krije istinu....a kako sad da vodji i prvom gradjaninu neko postavi pitanje: "zasto ste branili falcifikovani doktorat a vamo se boris protiv kriminala"...vodja i prvi gradjanin sam sebi skace u stomak...veoma, veoma iskompleksirana licnost!
Tek ako država počne da kažnjava, otpušta, progoni, hapsi, itd. ljude za slobodu misli i govora može da se govori o cenzuri i represiji slobode govora.
Sloboda štampe ne znači da su novine obavezne da objave sve i svašta.
Uz sve to vazan je i elemnt savesti novinara i urednika kojima sa jedne strane ona lezi u novacniku, a sa druge strane je kompromitovana vulgarnim makijavelizmom.
Sada dolazimo i do dijagnoze - Machiavellism Vulgaris - koji je ovladao i pozicionim i opozicinonim info prostorom, a u tom slucaju imbecilno je govoriti i slobodi.
Ona je filter, koji nešto propusti, a nešto ne; e, sad, u zavisnosti od toga -šta je filter- zavisi da li je možemo oceniti pozitivno ili negativno.
Neko jednom duhovito reče- "Mišljenje je kao d*pe- svako ga ima", i u ovo doba svedoci smo, da bi svako i da ga iskaže, i da ono bude cenjeno isto kao i od "autora".
U tekstu se raspravlja o sastavu tih filtera; očito je, autor cenzuru kakva je na snazi vidi kao nešto negativno.
A ja se sećam doba kada je "škart" bio odbacivan, jer nije prolazio "kontrolu kvaliteta". Neki stručni ljudi su to "merili", određivali šta ide u "reciklažu", šta je šund, čije se mišljenje poštuje a čije ignoriše.
I sve je funkcionisalo bolje.
No- to su bili neki čudni ljudi; ljudi sa integritetom, znanjem i obrazovanjem, ličnim moralom i etikom.
A i grešili su.
Ipak, manje, mnogo manje nego danas, kad je sve dobro.
A kad je sve dobro- ne valja ništa...
...
Kad smo kod cenzure, evo nešto taze od jutros sa vojvođanskog separatističkog sajta Dinka Gruhonjića i Nedima Sejdinovića "Autonomija.info":
Nema mnogo dana kako je narečeni Dinko digao svoj gromoglas na nekakvoj tribini protiv cezure i crnih lista.
Tako dolazimo do Dinkove moralne logike: Pravda je kad ja napravim crnu listu; dobro kad je naprave meni slični; nepravda kad je naprave oni koji mi ne daju dovoljno para; fašizam kad crnu listu naprave meni suprotni, koji hoće da brane državu.
Ovaj potpisnik je jednako na crnim listama "Slobodne Vojvodine", "B-92", "e-novine", "Novog Standarda"...
Pa i da sam sam. Ali, koliko je takvih, običnih ljudi, čija se reč guši? Hiljade. I, vele, nema cenzure?
Cenzura ne bi bila ni pomenuta da nije upušten "Peščanik".